paper-reviews.md

layout	title	nav_order
default	论文评审	4

论文评审梳理

评审目标

• 批判性阅读和分析论文。
• 理解并掌握撰写强有力的评审的标准。

评审要点

1. 主要贡献：分析论文的主要贡献。
2. 优势与不足：评价论文的长处和短处。
3. 问题/讨论点：基于论文提出问题或讨论点。

评审格式

• 几段话的长度，模仿会议评审风格，如ACL或NeurIPS。

指导资源

• ACL评审教程
• NeurIPS评审指南

示例评审

1. 示例1
2. 示例2

提交要求

• 截止时间：讲座当天上午11:00（太平洋标准时间）。
• 提交平台：Gradescope。
• 评审结果：通过/不通过。

讨论准备

• 在负责论文讨论的周，需要额外思考问题和讨论点。

附加信息

• 评审不仅是学术界的中心实践，也是提高批判性思维和分析能力的重要途径。
• 通过撰写评审，学生可以更深入地理解论文内容，提升学术交流技巧。

这个梳理帮助学生明确论文评审的目的、要求和流程，确保能够按时提交高质量的评审。如果你需要进一步的帮助或有关于论文评审的具体问题，请随时提问。