We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
같은 곳에서 두가지 기능을 대응하려다보니 로직의 분산도가 높아지는 것 같다고 생각돼요
/add/{type}에서 두가지 방향을 대응하고 있어요
/add/{type}
add/image에서는 인앱 영감 추가만을 담당하고,
add/image
share/add/image (예)에서 share extension 로직을 담당하면 어떨까요?
share/add/image (예)
코드의 중복이 되는 지점도 있겠지만, 로직을 분리하는 것이 추후 확장에 대응하기 쉬울 것 같다고 생각하는데 ..
제가 share extension에 대한 코드를 전부 읽어보진 않아서 아직까지는 그냥 추측입니다 !
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
설명
같은 곳에서 두가지 기능을 대응하려다보니 로직의 분산도가 높아지는 것 같다고 생각돼요
As is
/add/{type}
에서 두가지 방향을 대응하고 있어요To be
add/image
에서는 인앱 영감 추가만을 담당하고,share/add/image (예)
에서 share extension 로직을 담당하면 어떨까요?코드의 중복이 되는 지점도 있겠지만, 로직을 분리하는 것이 추후 확장에 대응하기 쉬울 것 같다고 생각하는데 ..
제가 share extension에 대한 코드를 전부 읽어보진 않아서 아직까지는 그냥 추측입니다 !
The text was updated successfully, but these errors were encountered: