You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Certains utilisateurs mesurent sur les BP .. donc on devrait pouvoir leur laisser le choix de l'échelle, avec une liste d'échelles configurées coté serveur - #320 a fixé un zoom maximum, donc les échelles sont calculées en fonction de la taille de la parcelle, et dans les BP on se retrouve avec des échelles avec "11m", "32m" qui ne sont pas pratiques sur le terrain.
on devrait pouvoir avoir dans ms2-cadastrapp (comme dans le formulaire standard d'impression mapstore) un sélecteur d'échelle avec une liste de valeurs (en dessous du choix du fond de plan), et par défaut la valeur "automatique" avec le comportement actuel.
Au secours !!!!
Kutcher sur des impressions de BP : quelle horreur !
Je propose de rejeter cette demande car avec la version 2.0.0-rc de ms2-cadastrapp il y a la possibilité de transformer la sélection de parcelles en annotations.
Donc de pouvoir imprimer ensuite la carte courante avec ces annotations à une échelle fixe.
Au secours !!!!
Kutcher sur des impressions de BP : quelle horreur !
je suis d'accord sur le fond, mais tu ne peux pas maitriser ce que font tes utilisateurs .... et l'utilisation des annotations n'est pas a la portée de beaucoup d'utilisateurs.
Certains utilisateurs mesurent sur les BP .. donc on devrait pouvoir leur laisser le choix de l'échelle, avec une liste d'échelles configurées coté serveur - #320 a fixé un zoom maximum, donc les échelles sont calculées en fonction de la taille de la parcelle, et dans les BP on se retrouve avec des échelles avec "11m", "32m" qui ne sont pas pratiques sur le terrain.
on devrait pouvoir avoir dans ms2-cadastrapp (comme dans le formulaire standard d'impression mapstore) un sélecteur d'échelle avec une liste de valeurs (en dessous du choix du fond de plan), et par défaut la valeur "automatique" avec le comportement actuel.
@MaelREBOUX @catmorales @jusabatier ca vous intéresse ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: