-
赛题名:房产行业聊天问答匹配
-
背景:贝壳找房是以技术驱动的品质居住服务平台,“有尊严的服务者、更美好的居住”,是贝壳的使命。在帮助客户实现更美好的居住过程中,客户会和服务者(房产经纪人)反复深入交流对居住的要求,这个交流发生在贝壳APP上的IM中。 IM交流是双方建立信任的必要环节,客户需要在这个场景下经常向服务者咨询许多问题,而服务者是否为客户提供了感受良好、解答专业的服务就很重要,贝壳平台对此非常关注。因此,需要准确找出服务者是否回答了客户的问题,并进一步判断回答得是否准确得体,随着贝壳平台规模扩大,需要AI参与这个过程。
-
任务:赛题任务:本次赛题的任务是:给定IM交流片段,片段包含一个客户问题以及随后的经纪人若干IM消息,从这些随后的经纪人消息中找出一个是对客户问题的回答。 任务要点:
- 数据来自一个IM聊天交流过程;
- 选取的客户问题之前的聊天内容不会提供;
- 提供客户问题之后的经纪人发送的内容;
- 如果在这些经纪人发送内容之间原本来穿插了其他客户消息,不会提供;
- 这些经纪人发送内容中有0条或多条对客户问题的回答,把它找出来。
参赛者需要根据训练语料,构建出泛化能力强的模型,对不在训练语料中的测试数据做识别,从测试数据中为客户问题找出对应经纪人回答。希望参赛者能构建基于语义的识别模型,模型类型不限。
- 难度与挑战:
- IM聊天的随意性和碎片化,各个地方的语言习惯不同。
- 要求模型的泛化性好。在测试集上模型的度量指标。
- 要求模型的复杂度小。最终提交模型需要符合生产环境使用要求。
- 出题单位:贝壳找房
- rank6 https://github.com/qrfaction/paipaidai
- rank12 https://www.jianshu.com/p/827dd447daf9 https://github.com/LittletreeZou/Question-Pairs-Matching
- Rank16:https://github.com/guoday/PaiPaiDai2018_rank16
- Rank29: https://github.com/wangjiaxin24/daguan_NLP
- Rank2: https://github.com/zake7749/Closer
- Rank12:https://github.com/Leputa/CIKM-AnalytiCup-2018
- Rank18: https://github.com/VincentChen525/Tianchi/tree/master/CIKM%20AnalytiCup%202018
- 赛题名称:千言:多技能对话
- 出题单位:百度
- 赛题背景
近年来,人机对话技术受到了学术界和产业界的广泛关注。学术上,人机对话是人机交互最自然的方式之一,其发展影响及推动着语音识别与合成、自然语言理解、对话管理以及自然语言生成等研究的进展;产业上,众多产业界巨头相继推出了人机对话技术相关产品,并将人机对话技术作为其公司的重点研发方向。以上极大地推动了人机对话技术在学术界和产业界的发展。
开放域对话技术旨在建立一个开放域的多轮对话系统,使得机器可以流畅自然地与人进行语言交互,既可以进行日常问候类的闲聊,又可以完成特定功能,以使得开放域对话技术具有实际应用价值,例如进行对话式推荐,或围绕一个主题进行深入的知识对话等。具体的说,开放域对话可以继续拆分为支持不同功能的对话形式,例如对话式推荐,知识对话技术等,如何解决并有效融合以上多个技能面临诸多挑战。
目前,学术界已经公开了多个面向开放域对话建模的开源数据集。但大多数研究工作仅关注模型在单一或少量数据集上的效果。尽管一些模型在单一数据集上取得了很好的效果,但缺乏在多个不同技能、不同领域数据上的评价,与真正很好的解决开放域对话这一技术挑战还有一定距离。为了解决这个问题,我们需要有一套评估全面,领域覆盖广的公开评测数据集。因此,本次竞赛主要基于百度千言数据集(https://luge.ai)及清华开放数据集(https://github.com/thu-coai/CDial-GPT),这些数据集收集了一系列公开的开放域对话数据,并对数据进行了统一的整理以及提供了统一的评测方式,期望从多个技能、多个领域的角度对模型效果进行综合评价。本次竞赛数据集旨在为研究人员和开发者提供学术和技术交流的平台,进一步提升开放域对话的研究水平,推动自然语言理解和人工智能领域技术的应用和发展。
- 赛题任务
本次评测的开放域对话数据集包含多个数据,涵盖了多个功能场景:包括日常闲聊对话,知识对话、推荐对话等。我们旨在衡量开放域对话模型在各个不同技能上的效果和模型通用性。
具体来说,本次比赛中我们主要从三个方面评测开放领域对话模型的能力:
- 闲聊对话:在闲聊场景中,是否可以生成流畅的、与上下文相关的对话回复。
- 知识对话:是否可以在对话过程中充分利用外部知识,并且在生成对话回复的过程中引入外部知识。
- 推荐对话:是否可以在对话过程中基于用户兴趣以及用户的实时反馈,主动对用户做出推荐。
参赛队所构建的模型需要同时具备上述三项能力。
名次 | 分数 | 方案介绍 | github |
1 | A/0.81 B/0.830 | [方案介绍](https://xv44586.github.io/2021/01/20/ccf-qa-2/) | [github](https://github.com/xv44586/ccf_2020_qa_match) |
- Rank2: https://github.com/Dikea/Dialog-System-with-Task-Retrieval-and-Seq2seq
- Rank3: https://github.com/zengbin93/jddc_solution_4th
- Rank1: https://github.com/ShawnyXiao/2018-DC-DataGrand-TextIntelProcess
- Rank2:https://github.com/CortexFoundation/-
- Rank4: https://github.com/hecongqing/2018-daguan-competition
- Rank8:https://github.com/Rowchen/Text-classifier
- Rank10: https://github.com/moneyDboat/data_grand
- Rank11:https://github.com/TianyuZhuuu/DaGuan_TextClassification_Rank11
- Rank18: https://github.com/nlpjoe/daguan-classify-2018
- RankX: https://github.com/yanqiangmiffy/daguan
- Rank1:https://github.com/chenyuntc/PyTorchText
- Rank2:https://github.com/Magic-Bubble/Zhihu
- Rank6:https://github.com/yongyehuang/zhihu-text-classification
- Rank9:https://github.com/coderSkyChen/zhihu_kanshan_cup_2017
- Rank21:https://github.com/zhaoyu87/zhihu
- Rank1: https://www.kaggle.com/c/quora-insincere-questions-classification/discussion/80568
- Rank13: https://mp.weixin.qq.com/s/DD-BOtPbGCXvxfFxL-qOgg
- Rank153: https://github.com/jetou/kaggle-qiqc
- Rank1: http://www.dcjingsai.com/common/bbs/topicDetails.html?tid=2382
- Rank2: https://github.com/bigzhao/Keyword_Extraction
- Rank5: https://github.com/Dikea/ShenceCup.extract_keywords
人工智能加速了中医药领域的传承创新发展,其中中医药文本的信息抽取部分是构建中医药知识图谱的核心部分,为上层应用如临床辅助诊疗系统的构建(CDSS)等奠定了基础。本次NER挑战需要抽取中药药品说明书中的关键信息,包括药品、药物成分、疾病、症状、证候等13类实体,构建中医药药品知识库。
名次 | 分数 | 方案介绍 | github |
1 | A/0.9266667 | [方案介绍](https://mp.weixin.qq.com/s/SdutOtTNJaKzlsozlhxxHA) | [github](https://github.com/apple55bc/CCF-BDCI-qianyan) |
在金融领域,事件抽取是一项十分重要的任务,也是自然语言处理领域一项比较复杂的任务,而小样本下的事件抽取模型在落地应用中也极为需要。本任务需要从金融领域新闻资讯句子中,抽取事件知识(包括事件类型、触发词和事件元素),并将大样本下训练的模型跨类迁移到小样本的其他事件类型上。
其中,事件类型分为两类,初始事件类型限定为:质押、股份股权转让、投资、起诉和减持,需要迁移的事件类型为:收购、担保、中标、签署合同和判决,每个事件类型都有其对应的事件框架,需要抽取出每个事件对应的事件元素 。即给出一段句子级新闻资讯文本,针对该文本需要判断其所属的事件类型,抽取该事件的各个事件元素。
名次 | 分数 | 方案介绍 | github |
1 | 72.90% | [方案介绍](https://github.com/z814081807/DeepNER) | [github](https://github.com/z814081807/DeepNER) |
“事件识别”是舆情监控领域和金融领域的重要任务之一,“事件”在金融领域是投资分析,资产管理的重要决策参考。“事件识别”的复杂性在于事件类型和事件主体的判断,比如“公司A产品出现添加剂,其下属子公司B和公司C遭到了调查”,对于“产品出现问题”事件类型,该句中事件主体是“公司A”,而不是“公司B”或“公司C”。我们称发生特定事件类型的主体成为事件主体,本任务中事件主体范围限定为:公司和机构。事件类型范围确定为:产品出现问题、高管减持、违法违规…
本次评测任务的主要目标是从真实的新闻语料中,抽取特定事件类型的主体。即给定一段文本T,和文本所属的事件类型S,从文本T中抽取指定事件类型S的事件主体。
输入:一段文本,事件类型S
输出:事件主体
示例:
样例1
输入:”公司A产品出现添加剂,其下属子公司B和公司C遭到了调查”, “产品出现问题”
输出: “公司A”
样例2
输入:“公司A高管涉嫌违规减持”,“交易违规”
输出: “公司A”
名次 | 分数 | 方案介绍 | github |
—— | —— | [方案介绍](https://github.com/xiaoqian19940510/CCKS-2020-event-extraction) | [github](https://github.com/xiaoqian19940510/CCKS-2020-event-extraction) |
名次 | 分数 | 方案介绍 | github |
5 | —— | [方案介绍](https://github.com/hecongqing/CCKS2019_EventEntityExtraction_Rank5) | [github](https://github.com/hecongqing/CCKS2019_EventEntityExtraction_Rank5) |