Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

20190623会议记录 #2

Open
happylyy opened this issue Jun 23, 2019 · 0 comments
Open

20190623会议记录 #2

happylyy opened this issue Jun 23, 2019 · 0 comments

Comments

@happylyy
Copy link
Owner

happylyy commented Jun 23, 2019

第二次小组讨论

时间:20190623-13:30-14:30
参会人员:羽洋,刘波,rodean, 滔滔孟夏

会议内容:

1. 介绍BP展现的整体逻辑

基于ch5和ch6,梳理了BP整体逻辑架构和文字表达的核心要点,后续使用表格作为模板填充Q,C,D和R
C要点:

  1. 多用连接词使你的主张完整
  2. 使用次要主张,来支撑主要主张

D要点:

  1. 为了显示论点有说服力,证据最好在4个及以上
  2. 参考阳老师的证据分级体系

image.png

2. 正反方介绍各自论点和论证过程

话题边界:针对3-6岁幼儿,是否要尽早给孩子送到培训结构进行兴趣培养

现有共识

  1. 兴趣班的选择应不盲目、适合孩子当前年龄的能力
  2. 对于幼儿教育而言,报兴趣班是一种选择,另外一个重要方面是家长在教育认知的个人成长

A-正方
核心论点:兴趣班只是形式,核心是从小建立挖掘兴趣原动力的方法、形成习惯,最终养成终身学习的思维

B-反方

在查看正方论证过程时,发现了自身论证的漏洞,重新定义了核心论点。

核心论点C:在幼儿阶段盲目给孩子报兴趣班对孩子的未来发展弊大于利
image.png

3. 教练建议

  1. 在共识内仔细界定双方的冲突进行论证
  2. 尽早提交论证框架大纲

4. 后续工作

  1. 正反方完善各自C、D、R。提交到石墨文档 DDL: 20190626 19:42

  2. 下次会议讨论下如何把论证大纲写成文章,时间初步定在周三或者周四

5. 注意事项

  1. 正方有新同学加入,需要尽快就论点达成一致。

changelog:

v1.0 201906231500 羽洋 新增

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant