Skip to content

Latest commit

 

History

History
88 lines (76 loc) · 3.69 KB

2013-04-09-sed-link.markdown

File metadata and controls

88 lines (76 loc) · 3.69 KB
layout title date comments categories keywords
post
sed -i修改链接文件注意问题
2013-04-09 23:23
true
UNIX/Linux
Linux,sed

问题重现

因为sed -i /etc/sysconfig/selinux(selinux文件是/etc/selinux/config的软链接)配置文件重启SELINUX没有关闭，才发现原来sed -i是不能直接修改软链接文件的，如下我修改之后的后果：

[root@node1 ~]# ll /etc/sysconfig/selinux   
lrwxrwxrwx. 1 root root 19 2月  20 20:34 /etc/sysconfig/selinux -> /etc/selinux/config  
[root@node1 ~]# sed -i "s/SELINUX=enforcing/SELINUX=disabled/g" /etc/sysconfig/selinux  
[root@node1 ~]# ll /etc/sysconfig/selinux   
-rw-r--r-- 1 root root 457 2月  20 22:50 /etc/sysconfig/selinux  
[root@node1 ~]#

我们发现链接文件不再是链接文件了，后来查看sed man选项时发现如下选项说明

  • --follow-symlinks

    • follow symlinks when processing in place; hard links will still be broken.

  • -i[SUFFIX], --in-place[=SUFFIX]

    • edit files in place (makes backup if extension supplied). The default operation mode is to break symbolic and hard links. This can be changed with --follow-symlinks and --copy.

  • -c, --copy

    • use copy instead of rename when shuffling files in -i mode. While this will avoid breaking links (symbolic or hard), the resulting editing operation is not atomic. This is rarely the desired mode;

  • --follow-symlinks is usually enough, and it is both faster and more secure.

以上说明就不作过多解释了，说的很明显，看下面实例

[root@node1 ~]# echo "test" >>test  
[root@node1 ~]# ln -s ~/test ~/test_soft  
[root@node1 ~]# ln ~/test ~/test_hard  
[root@node1 ~]# ll -i test*  
271653 -rw-r--r-- 2 root root  5 2月  20 23:04 test  
271653 -rw-r--r-- 2 root root  5 2月  20 23:04 test_hard  
271655 lrwxrwxrwx 1 root root 10 2月  20 23:04 test_soft -> /root/test  
[root@node1 ~]# sed -i "s/test/hard/g" test_hard   
[root@node1 ~]# sed -i "s/test/soft/g" test_soft   
[root@node1 ~]# ll -i test*  
271653 -rw-r--r-- 1 root root 5 2月  20 23:04 test  
271656 -rw-r--r-- 1 root root 5 2月  20 23:05 test_hard  
271657 -rw-r--r-- 1 root root 5 2月  20 23:06 test_soft  
[root@node1 ~]#

很明显如man中所说-i选项对软链接和硬链接都会使受到破坏,而-c选项则不会

问题解决

[root@node1 ~]# rm -rf test*
[root@node1 ~]# echo "test" >>test
[root@node1 ~]# ln -s ~/test ~/test_soft
[root@node1 ~]# ln ~/test ~/test_hard
[root@node1 ~]# ll -i test*
271653 -rw-r--r-- 2 root root  5 2月  20 23:08 test
271653 -rw-r--r-- 2 root root  5 2月  20 23:08 test_hard
271655 lrwxrwxrwx 1 root root 10 2月  20 23:08 test_soft -> /root/test
[root@node1 ~]# sed -i -c  "s/test/soft/g" test_soft 
[root@node1 ~]# sed -i -c  "s/test/soft/g" test_hard 
[root@node1 ~]# ll -i test*
271653 -rw-r--r-- 2 root root  5 2月  20 23:11 test
271653 -rw-r--r-- 2 root root  5 2月  20 23:11 test_hard
271655 lrwxrwxrwx 1 root root 10 2月  20 23:08 test_soft -> /root/test

--follow-symlinks选项只对软链接有效，硬链接还是会被破坏，建议使用-c选项，这里就不举例了

问题延伸

后来发现在RHEL5上运行相同的操作居然没有出现类似的现象，运行结果如下：

$ echo "test" >> test
$ ln -s ~/test ~/test1
$ ll ~/test1
lrwxrwxrwx 1 sxkj sxkj 15 02-21 13:26 /home/sxkj/test1 -> /home/sxkj/test
$ sed -i "s/test/test1/g" ~/test1
$ ll ~/test1
lrwxrwxrwx 1 sxkj sxkj 15 02-21 13:26 /home/sxkj/test1 -> /home/sxkj/test

经查是sed的版本不同造成的影响，RHEL5系列的还是使用老版本的sed，没有--follow-symlinks类似的选项，笔者之前实验的版本是RHEL6.3，所以出现之前的一系列问题了

--EOF--