为有潜在价值的参考引用建立一个阅读收件箱 #62
Replies: 2 comments
-
此处 |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
0 replies
-
谢谢你的仔细。已修改啦~~
Jigsaw ***@***.***> 于2023年3月24日周五 09:55写道:
…
1. 删除(最后看起来不值得详细阅读)
2. 被认真阅读(即写你所读,以求内化)
3. 被浅读,并在参考书库中存档
4.(也许)被添加到其他一些清单中,如「待烹调的食谱」
此处 4. 后少了个空格。
—
Reply to this email directly, view it on GitHub
<#62 (comment)>,
or unsubscribe
<https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AB54QH2V4AWBPEEE4HTHC7TW5T5KNANCNFSM6AAAAAAWF642C4>
.
You are receiving this because you are subscribed to this thread.Message
ID: <oldwinter/knowledge-garden/repo-discussions/62/comments/5412795@
github.com>
|
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
0 replies
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
-
为有潜在价值的参考引用建立一个阅读收件箱
%%我的理解:: 那些不需要做笔记的阅读内容,不应该成为真正的稍后读。我们需要的是一个有质量的稍后读inbox,其中的每天文章都要写点笔记。这样的阅读有闭环,才是有效的阅读。%%
浏览器标签逐渐堆积的,PDF 文件夹不断激增,这一切真让人焦虑。为了避免这一点,重要的是要有一个程序,来自动化地保存阅读中那些有潜在价值的参考材料。
一旦捕获材料,收集箱中每个项目要么:
删除(最后看起来不值得详细阅读) 被认真阅读(即[[写你所读,以求内化]]) 被浅读,并在参考书库中存档
4.(也许)被添加到其他一些清单中,如「待烹调的食谱」 重点在于,这不是一个「也许有一天会读」的清单。它不会无限期地积累,因为那样的话,它就不是一个可靠的方法来[[闭合开环]]。
因此,在构建一个阅读收件箱时,重要的考虑因素是:
书籍、文章、网页的零阻力捕获(以轻松地关闭该循环) 零阻力地查看收件箱项目对应的阅读量 零阻力地跨类型列举(译注:作为清单或者引用) 收件箱应鼓励删除滞留的项目(例如,当一个项目被多次跳过时,应该很明显。) 有趣的是,现有的「稍后阅读」或参考管理系统都不符合这些标准。它们通常是按内容类型划分的,而且没有一个系统鼓励删除徘徊的项目。另见:[[谨防自动导入阅读收件箱]]。
https://garden.oldwinter.top/%E4%B8%BA%E6%9C%89%E6%BD%9C%E5%9C%A8%E4%BB%B7%E5%80%BC%E7%9A%84%E5%8F%82%E8%80%83%E5%BC%95%E7%94%A8%E5%BB%BA%E7%AB%8B%E4%B8%80%E4%B8%AA%E9%98%85%E8%AF%BB%E6%94%B6%E4%BB%B6%E7%AE%B1
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions