基于react + ant-design + dva + Mock 企业级后台管理系统最佳实践
- 💎 优雅美观：基于 Ant Design 体系精心设计
- 🚀 最新技术栈：使用 React/dva/antd 等前端前沿技术开发
- 🔢 Mock 数据：实用的本地数据调试方案
- roadhog版本升级2.0
- 项目搭建
- 登录
- 基础布局
- 分析页
$ git clone https://github.com/sosout/react-antd-dva.git
$ cd react-antd-dva
$ npm install
$ npm start # 访问 http://localhost:8888现代浏览器及 IE11。
解决组件动态加载问题的 util 方法，基于 react-async-component 实现。比如：
import dynamic from 'dva/dynamic';
const UserPageComponent = dynamic({
app,
models: () => [
import('./models/users'),
],
component: () => import('./routes/UserPage'),
});如果为 true, 则仅在位置完全匹配时才应用。
path location.pathname exact matches?
/one /one/two true no
/one /one/two false yesReact15.3中新加了一个 PureComponent 类，顾名思义， pure 是纯的意思， PureComponent 也就是纯组件，取代其前身 PureRenderMixin , PureComponent 是优化 React 应用程序最重要的方法之一，易于实施，只要把继承类从 Component 换成 PureComponent 即可，可以减少不必要的 render 操作的次数，从而提高性能，而且可以少写 shouldComponentUpdate 函数，节省了点代码。
当组件更新时，如果组件的 props 和 state 都没发生改变， render 方法就不会触发，省去 Virtual DOM 的生成和比对过程，达到提升性能的目的。具体就是 React 自动帮我们做了一层浅比较：
if (this._compositeType === CompositeTypes.PureClass) {
shouldUpdate = !shallowEqual(prevProps, nextProps)
|| !shallowEqual(inst.state, nextState);
}而 shallowEqual 又做了什么呢？会比较 Object.keys(state | props) 的长度是否一致，每一个 key 是否两者都有，并且是否是一个引用，也就是只比较了第一层的值，确实很浅，所以深层的嵌套数据是对比不出来的。
示例：
class App extends PureComponent {
state = {
items: [1, 2, 3]
}
handleClick = () => {
const { items } = this.state;
items.pop();
this.setState({ items });
}
render() {
return (<div>
<ul>
{this.state.items.map(i => <li key={i}>{i}</li>)}
</ul>
<button onClick={this.handleClick}>delete</button>
</div>)
}
}会发现，无论怎么点 delete 按钮， li 都不会变少，因为 items 用的是一个引用， shallowEqual 的结果为 true 。改正：
handleClick = () => {
const { items } = this.state;
items.pop();
this.setState({ items: [].concat(items) });
}这样每次改变都会产生一个新的数组，也就可以 render 了。这里有一个矛盾的地方，如果没有 items.pop(); 操作，每次 items 数据并没有变，但还是 render 了，这不就很操蛋么？呵呵，数据都不变，你 setState 干嘛？
上面易变数据不能使用一个引用的案例中有一个点击删除操作，如果我们删除的代码这么写：
handleClick = () => {
const { items } = this.state;
items.splice(items.length - 1, 1);
this.setState({ items });
}items 的引用也是改变的，但如果 items 里面是引用类型数据：
items: [{a: 1}, {a: 2}, {a: 3}]这个时候
state.items[0] === nextState.items[0] // false子组件里还是re-render了。这样就需要我们保证不变的子组件数据的引用不能改变。这个时候可以使用immutable-js函数库。
我们在给组件传一个函数的时候，有时候总喜欢:
// 1
<MyInput onChange={e => this.props.update(e.target.value)} />
// 2
update(e) {
this.props.update(e.target.value)
}
render() {
return <MyInput onChange={this.update.bind(this)} />
}由于每次 render 操作 MyInput 组件的 onChange 属性都会返回一个新的函数，由于引用不一样，所以父组件的 render 也会导致 MyInput 组件的 render ，即使没有任何改动，所以需要尽量避免这样的写法，最好这样写：
// 1,2
update = (e) => {
this.props.update(e.target.value)
}
render() {
return <MyInput onChange={this.update} />
}有时候后台返回的数据中，数组长度为0或者对象没有属性会直接给一个 null ，这时候我们需要做一些容错：
class App extends PureComponent {
state = {
items: [{ name: 'test1' }, null, { name: 'test3' }]
}
store = (id, value) => {
const { items } = this.state;
items[id] = assign({}, items[id], { name: value });
this.setState({ items: [].concat(items) });
}
render() {
return (<div>
<ul>
{this.state.items.map((i, k) =>
<Item style={{ color: 'red' }} store={this.store} key={k} id={k} data={i || {}} />)
}
</ul>
</div>)
}
}当某一个子组件调用 store 函数改变了自己的那条属性，触发 render 操作，如果数据是 null 的话 data 属性每次都是一个 {}，{} ==== {} 是 false 的，这样无端的让这几个子组件重新 render 了。{ color: 'red' }也是一样。
最好设置一个 defaultValue 为 {},如下：
static defaultValue = {}
const style = { color: 'red' };
<Item style={style} store={this.store} key={k} id={k} data={i || defaultValue} />这点可能和 PureComponent 没多少关系，但做的不好可能会浪费很多性能，比如一个页面上面一部分是一个复杂的列表，下面是一个输入框，抽象代码：
change = (e) => {
this.setState({ value: e.target.value });
}
render() {
return (<div>
<ul>
{this.state.items.map((i, k) => <li key={k}> {...}</li>)}
</ul>
<input value={this.state.value} onChange={this.change} />
</div>)
}表单和列表其实是没有什么关联的，表单的值也可能经常变动，但它的会给列表也带来必然的 diff 操作，这是没必要的，最好是给列表抽出成一个单独的 PureComponent 组件，这样 state.items 不变的话，列表就不会重新 render 了。
如果 PureComponent 里有 shouldComponentUpdate 函数的话，直接使用 shouldComponentUpdate 的结果作为是否更新的依据，没有 shouldComponentUpdate 函数的话，才会去判断是不是 PureComponent ，是的话再去做 shallowEqual 浅比较。
// 这个变量用来控制组件是否需要更新
var shouldUpdate = true;
// inst 是组件实例
if (inst.shouldComponentUpdate) {
shouldUpdate = inst.shouldComponentUpdate(nextProps, nextState, nextContext);
} else {
if (this._compositeType === CompositeType.PureClass) {
shouldUpdate = !shallowEqual(prevProps, nextProps) ||
!shallowEqual(inst.state, nextState);
}
}import React { PureComponent, Component } from 'react';
class Foo extends (PureComponent || Component) {
//...
}这样在老版本的 React 里也不会挂掉。
PureComponent 真正起作用的，只是在一些纯展示组件上，复杂组件用了也没关系，反正 shallowEqual 那一关就过不了，不过记得 props 和 state 不能使用同一个引用哦。