作者:Andrew Ng(吴恩达)
这个机翻使用了kimi+智谱+豆瓣+通义的结合,一方面是测试不同模型的翻译能力和产品体验。
如果你在阅读的过程中,认为某个部分翻译的不太正确,可以进行pr提交修改。
以下是我使用不同产品进行AI阅读和AI翻译的感受,欢迎补充和交流:
- kimi:
- 缺点:
- 直接上传文档进行文章翻译,进行章节翻译时会出现遇到空白的地方直接卡住,需要二次询问kimi的长文档
- 输出不会有任何的格式,长文档的总结和翻译看起来会不太舒服
- 缺点:
- 智谱清言:
- 优点:
- 使用长文档解读功能,视觉和效果都不错
- 从我的阅读习惯上来讲,左侧是原文pdf阅读,右侧是内容,也比较符合使用习惯
- 缺点:
- 翻译某个章节时,一个章节的翻译上的步骤可能会错乱,章节3和章节4可能会错乱
- 优点:
- 通义智文:
- 优点:
- 翻译准确率较高
- 缺点:
- 无法主动通过文字沟通要求章节翻译,需要通过左侧的操作进行选中翻译;
- 每次要求翻译都会给到总结性言论
- 优点:
- 豆包-AI阅读:
- 使用方式: 左上角选择AI阅读,上传PDF进行阅读
- 优点:
- 进入后可直接选择ai阅读,可以进行中文和英文的对照阅读,体验较好