added notes from facilitators' retro

retro_notes.md

@@ -0,0 +1,98 @@
+# Retro GDCR 2023
+
+10.11.2023, 10-11:30
+
+**Anwesend:**
+
+- Adam Zielinski
+- Claus Aichinger
+- Gregor Riegler
+- Rea Sutter
+- Roland Germ
+
+## Wie lief der Tag?
+
+**Gregor:** lief sehr gut (hat noch viele Punkte auf seiner Liste). Spaß, bereichernd.
+
+**Claus:** war ein cooler Tag
+
+**Roland:** cooler Tag, alles im Fluss, so viel Energie und Motivation von den Tln
+
+**Rea:** schön, dass so viele Leute; selber müde; findet gelungen
+
+**Adam:** schließt sich an, freut sich über Code Cop Approval, Leuten hat's getaugt; war ein super Tag
+
+## Was war gut und wollen wir weiter machen
+
+**Adam:** Super, dass wir Thema hatten, das war cool; Tetris als Kata war auch super, 1 Intro + 3 Schwerpunkte + 1 Auflockerung passend (Auflockerung vs Hard Core Constraint) Pairing hat sich gut ergeben, Aufstellung von wenig zu viel Erfahrung hat geholfen. + Special shout-out an Nagaro/Roland! Super location + orga.
+
+**Roland:** Ensemble war sehr gut, ist gut angekommen, auch im großen Raum passend; Frühstück, als Möglichkeit zum Kennenlernen der Teilnehmern;
+
+**Gregor:** Hand Up Pattern, alle haben Co-facilitiert, dadurch mehr Hilfe möglich; wünscht sich, dass das am Leben bleibt weil es cool ist; mag die Leute
+
+**Claus:** Demo war wertvoll, hat viele Fragen aufgeworfen.
+
+**Rea:** Demo hat womöglich auch dazu geführt, dass Leute sich getraut haben, andere Sprachen auszuprobieren. Thema und Visualisierung desselben wertvoll.
+
+### Beobachtungen
+
+- Reaktionen auf Social Media
+- Unklar ob/wie Social Media Hashtag
+- Diversity Bilanz sehr schlecht
+
+**Gregor:** Hatte Sorge, dass wir zu viel vor haben (zu viele Slides); hat sich dann nicht materialisiert
+
+## Wie lief die Vorbereitung?
+
+**Gregor:** Hat sich in Vorbereitung übernommen, weil Urlaub und dann beim CR vom Peter und dann war's Last Minute; wie ist es für's Team "kommt da noch was?"; Vorbereitung per Quarto hat geholfen
+
+**Rea:** Kurzfristige Inputs machen Abstimmung schwierig und hätte mehr Abstimmung gut gefunden; Return of Investment
+
+**Adam:** Abstimmung in der Früh
+
+**Roland:** Herbstferien sind ein schlechter Zeitpunkt
+
+## Was machen wir nächstes Jahr anders/wieder?
+
+Wichtige Fragen ganz zu Beginn:
+
+- Wer macht mit? Und warum?
+- Wer möchte/kann wie viel investieren?
+- Wer übernimmt welche Rolle?
+
+Durchspielen vom Thema/GDCR bei einem Zero Overhead CR.
+
+Wie organisieren wir die Organisation? Meetings, Tools, Konversationen?
+
+Kommunikation:
+
+ist Github der richtige Ort?
+Wie können wir uns besser organisieren? ist es ein Problem der Disziplin?
+ist das Problem die Asynchronizität - sollen wir uns vorher ein paar Mal treffen?
+
+**Claus:** sehr gut, ein Thema zu haben, wäre lohnend, nur 4 Sessions zu machen, damit mehr Zeit für jede bleibt, mehr Fleisch dran ist. Nicht so sehr drauf versteifen dass wir 5 Sessions brauchen, sondern uns vom Thema leiten lassen. Ein weiteres, kanppes Mail am Vortag: Link zu Slides, Kata-Code/Bootstraps. (**Gregor:** als Vorschlag formulieren, nicht als Muss)
+
+**Rea:** *Wenn* wir 5 Sessions haben, und die letzte zur Verarbeitung/Reflexion des Tages dienen soll, dann sollten wir das auch explizit so ankündingen.
+
+**Claus:** Diversity braucht bewusstes Investment
+
+**Roland:** Check-In vereinfachen z.B. nur ein Liste; Meetup vs. EventBrite
+
+**Adam:** Social Media tags auf Slides erwähnen (zB #gdcr2024, \dots )
+
+Slides WIP einfach gleich Public
+
+Co-Facilitation nutzen:
+
+- Explizit aussprechen wer ist Co-Facilitator (=Betreuung während der Session)
+- Vielleicht Aufteilung nach Räumen, damit nicht ständig wer her kommt
+- Für die Umsetzung des Themas kann Anleitung hilfreich sein
+- Co-Facilitation um das Thema des Tages anzuleiten
+
+Gong für Facilitation
+
+Dazu sagen, dass wir uns an den Zeitplan halten
+
+Höhere Auflösung im Zeitplan (an Stelle von Brutto die einzelnen Elemente)
+
+Roland würde wieder via Nagarro hosten.