fix: 移除错误集合推导的错误说明 (#215)

zigcc · Feb 7, 2025 · 04818ec · 04818ec
1 parent faabae8
commit 04818ec
Showing 1 changed file with 7 additions and 5 deletions.
diff --git a/course/basic/error_handle.md b/course/basic/error_handle.md
@@ -40,7 +40,7 @@ outline: deep
 
 <<<@/code/release/error_handle.zig#JustOneError1
 
-[自动推断](#合并和推断错误)函数返回的错误集时，会经常用到这种写法。
+[自动推断](#合并和推断错误) 函数返回的错误集时，会经常用到这种写法。
 
 ## 全局错误集
 
@@ -172,14 +172,16 @@ outline: deep
 
 ::: info 🅿️ 提示
 
-> _当函数返回自动推导的错误集时，相对的这个函数会变成一个类泛型函数（因为这需要编译器在编译时进行推导），因此在执行某些操作时会变得有些不方便，例如获取函数指针或者在不同构建目标之间保持相同的错误集合。另外，推导错误和递归并不兼容。_
+> _当函数返回自动推导的错误集时，相对的这个函数会变成一个类泛型函数（因为这需要编译器在编译时进行推导），因此在执行某些操作时会变得有些不方便，例如获取函数指针或者在不同构建目标之间保持相同的错误集合。_
+>
+> _注意，错误集推导和递归并不兼容。_
 
-上面这句话看起来有点云里雾里，我们来两个例子来说明就可以：
+上述内容可能不够清晰，用两个例子作为说明：
 
 1. 不同构建目标之间可能存在着专属于架构的错误定义，这使得在不同架构上构建出来的代码的实际错误集并不相同，函数也同理（与 cpu 指令集实现有关）。
-2. 当我们使用自动推导时，推导出的错误集是最小错误集，故可能一个函数被推导出 `ErrorSetOne!type` 和 `ErrorSetTwo!type` 两个错误集，这就使得在递归上出现了不兼容，不过可以使用 `switch` 来匹配错误集来解决该问题。
+2. 当我们使用自动推导时，推导出的错误集是最小错误集，故可能一个函数被推导出 `ErrorSetOne!type` 和 `ErrorSetTwo!type` 两个错误集，这会使得在递归上出现不兼容。
 
-对于上面的问题，其实更好的解决办法就是显式声明一个错误集，这会明确告诉编译器返回的错误种类都有什么。
+对于上述问题，解决办法是显式声明一个错误集，这会明确告诉编译器返回的错误集合都包含哪些错误。
 
 > _根据文档说明，上面的这些限制可能在未来会被改善。_